心有众生则平等不存。真正的大平等意味着不再有他者

我们不一样不一样。

一个变态杀人狂，和一个道德模范，人格能是平等的？？

人格能影響個人對社會的影響
但是人格不等於社會影響
人格除了社會影響還包括別的
人除了與人相處，還需要獨處
當人獨處時，面對的是自己
於自己來説，人格也有意義
自己覺得跟他人平等
和自己覺得跟他人不平等
内心感受不同
自己的内心感受
別人有時候知道有時候不知道
當別人知道
那對別人就有了意義

未知，不平等，不平等，未知

人格—权利责任义务。每个人—自然人天然拥有人格权利，属于自己的责任、义务。非人没有。不把别人当人看的认为别人没有，不把自己当人的脚着自己没有。【关键是能不能把人当人—包括自己！】跪舔贵族的跪族奸文化➡️自我作贱狗—喜好自动狗位、狗对人那套礼—当狗的注意事项。

好吃懒做与刻苦勤奋 两种存在的意义是一样的 只不过是规则赋予的思想而已
人格到底是什么呢？ 如果是按照社会规则来定论的 那么不会存在平等 如果是世间来衡量的话 平等真正意义是不存在的 有的只是 自己认为平等

你漏了环境与社会规则的影响。比如同样是经商，在开国那个不能说的年代和现在，就是完全不同的待遇与影响。同样的行为，一边是人人唾弃责骂，一边是普普通通日常

天赋人权是资本主义社会的上层建筑。为什么哲学吧会有这种问题🤔

人格这种东西大部分是后天形成的，人生来平等，死去亦是平等

提问：你觉得好吃懒做要低人一等，是不是因为你不喜欢好吃懒做的人

天赋和人权，怎么可能平等？天赋平等，哪儿来的天才和庸才？人权平等哪儿来的国王与乞丐？只有死亡是平等的，但是在死亡来临之前，任何事情都不可能平等。