上次不是说不搞万元塞了嘛

坐等两条线和别的线对比

鼓声，低音提琴，铜管等在沧海X下的表现都说明了一件事，至少中低频部分的能量被加强了。
原线下灯塔下很多比较单薄，不够具体的结像，如之前所言在沧海X下厚了非常多。只要你听大提琴、低音提琴或者号角类铜管且熟悉它们的声音，这种改变将是非常明显的。同时，这方面的变化也让灯塔的人声（我只是听了ost里带的，没有专门听什么流行金曲）好听了不少，位置更加突出，且声音饱满——缺点是相较之下可能会是比较“显老”的那种厚声。
如果你一直嫌弃耳塞系统下的铜管过于单薄（台式大耳依旧会有这个问题），又或是非常追求木制腔体在琴弦拉动间传出的富有磁性的共鸣音，沧海X会将你所追求的极致化。
但即使如此，我作为一个器乐爱好者却并不是很满意沧海X与灯塔的组合。

到手试听前我曾经向JQ的客服咨询过沧海X和Y两条线的区别，得到的答复是：Y比X整体上移0.3（我怀疑是db？比例30%也太多了），X搭配灯塔更均衡，人声结像和低频氛围更好，但和Y相比会显得高频有些压抑……
基本和我的听感一致，但我还没有和Y线进行对比，就已经觉得高频压抑得有些明显了。
沧海X和灯塔组合，在sp3000驱动下对我而言最大的问题就在于声音不够鲜活（好，又是玄学词汇，但我相信大家能理解）。中低频部分有些过高的厚度让声音有些密不透风，再加上本就略显压抑的高频特性，很容易让人觉得声音不是很“打得开”。
或许可以认为这个组合下灯塔的声音是偏“严肃感”、“权威感”去调教的（忽视掉那个明显为流行服务的低频），但对我来说，对这个前后端组合来说，我觉得太过头了。它的声音不是很“肥”（“肥厚”经常被一起说），但那个过了头的厚度已经基本压死了一切，让整体的声音表现有些死气沉沉。
sp3000在这里应该分锅？或许吧，因为我换上沧海X后的第一反应之一确实就是把耳放找回来（需要它帮我把声音“打开”），但我最终没这么做。这里面固然有很多搭配的问题，但我认为这样的听感已经能一定程度反应调音时的倾向。
在其他的方面，沧海X相较原线带来的比较大的改变一是低频的下潜更好了，声音在纵向上相对更能拉开（虽然这同时引入了更多的，我认为过多的残响——为流行乐氛围感服务，能理解）；二是声场的边界从模糊变得清晰，这点应该也获益于更具体扎实的结像，但如此变化后也可能相较于原线的宽松显得稍稍压抑。
我会觉得沧海X搭配灯塔某种意义上会使声音类似原线上耳放的情况，但改变更加自然且全面。遗憾之处在于难得地做出超高厚度的同时也基本杀死了声音活泼的一面。

难道又被度娘吞了？
这玩意有什么敏感词吗？也不是“灯塔”啊。

分割，接下来主要是【沧海Y】听感。

耳套可以试试用azla的黑长，我感觉这个搭配灯塔最好听

前几天刚试听完，前端是qpm，个人整体觉得性价比还是相当高的，原线听了一会儿就直接换沧海了，耳机套来回换了几次，用的比较多的原套的ms号。听了两天还是更喜欢y的声音，感觉低频并没有输太多，泛音少了，收的比较快，很干净很弹，但是动态要弱一些，同时中高频要甜亮一些，可能是因为qpm的本身调音味道就稍重，所以配更干净一点的线会融洽一些，可能耳朵比较木，其实感觉两条线差距并不大……

说半天毫无重点，不知道要表达啥

哪里可以试听

沧海x的调音审美明显不如灯塔塞子本身，你喜欢器乐的话插万隆的蓝鳍会很合适

六，只能说ge上瘾了

来辣

bd