墨子是没落贵族还是平民，恐怕是对当今社会不会有任何影响的。我只是基于现有资料做一个简单推理，表达出来也是想看看有没有我不知道的信息。不曾想竟在是非对错阶级立场上搅动了过客的内心。
我不在乎匿名网络上别人是什么立场，因为那可以千变万化，也无法追究真实情况。只是想说一下，表达立场的方式，不应该是编织谎言。

墨子是平民，就能缓解贵族和平民的矛盾了？墨子是贵族，民众就不再拥护他了？也不知道为什么会有这么奇怪的想法。
你举翻译的例子，其实并不恰当，翻译说谎是利用不会被识破的信息优势，为自己谋取利益。我现在寻求文献资料，你编织的谎言甚至自己都看不下去删了。
秦始皇当然不会去承认墨子，秦以法兴，墨家虽有入秦，但影响力不足以让秦始皇专门为墨子说话。
我说“我认为说墨子是中国历史上唯一的平民出生哲学家，是错误的。”蕴含了两层含义，要么墨子不是平民哲学家，要么墨子不是唯一的平民哲学家。
再次强调我的观点，墨子是不是贵族，不影响墨子现今的文化地位。
顺便批判下当代部分“新墨学”爱好者。