@前后看 @风信子情语 @满月少年 @痞子小藤 @终结者r

@凹13凸◎ @蕃月

再说白一点，生产是人的需求，娱乐也是人的需求，需求本身没有高低之分，但是需求与现实的综合可能会导致得不到最优解。。最简单的，完全不考虑生产性的话，你就可能没有机会去娱乐了。。

主要是语言的指代性是心灵的泛化。
对我来说刷贴吧和学习是一回事，但是，对有些人来说刷贴吧严重影响了学习。因为我学习的东西，并不是他人认为有意义有价值的东西。
就像熊掌和鱼不可兼得，妈咪和女朋友不能同时救。要看说的主体性是谁。
而就像大多时候你说的务实一样，你认为某个b在耍语言游戏，在知识点上完全不值得搭一话。
但是，我觉得那个b的语言游戏表象下，呈现的是一种心理意象。于是我就去水一水，看看他的脑回路到底是如何放射的。
于是，我又完成了一项属于自己对世界的观察。

人在现象界，并活在范畴中

并不通常 类似例子这种问题该不存在而不是继续引流
从问题就能看出把娱乐和生产放在了对立面，但人类是有成长期的，生产并不是天生自带的义务而是后天激发的责任，仅仅是先后顺序而已，却变成了对立，研究错误拨乱反正才是该研究的哲学
否则就只是他x的网络社会学
只是把表面上互不兼容的两个现实不去看本质的拿来议论，只是闲言碎语而已。生产可以变成付出，娱乐可以转化为得到，只要平衡就行了。压根就是现代社会造成的不同语境太多，
进而导致强行兼容，就连不该对比的东西也拿来对比。刻意制造冲突，不明了个中道理。
假如哲学入门是要先研究任意科学，那在学文化方面，问出这些问题的人就失败了，他该先读懂词，再学会意
。
话说三要素理智激情欲望，主体属于欲望的东西研究起来真的还具有哲学的意义吗

具体问题具体分析。所有问题结合实际或上下文才能更好解释。还有些旁门左道，有些先入为主的思想会阻碍人的思考；有些有气势的表态或环境形势让人退却而求其次；有些故意引导思维惯式

人要是不娱乐，生产还有什么意义呢，为了某种宏大叙事吗？

问人都是带有期望与引导的，通常都是带着预设去问

这就是最基础的意识对抗用法，基本语言艺术，看似很"客观"实质上"包含货心"
而对于能不能够鉴别出这类问题，完全依赖一个人的"脱敏训练"和"认知能力"。
比如"为什么人是自私的"
"为什么贫穷不可能解决"
"为什么有些人不可理喻"
因为你说是什么的时候，处于动机，人们往往做的决定是"认可"或者"不认可"你的观点
而你问"为什么"时，人们首先是"思考"这个问题"事实表象形式和规律联想"
这也是为什么"流氓恶霸哲学家"不怀好意的地方
只是仅仅200年心理学的发展，这种夹杂私货的"公关解释"就能成了，"解决问题"的第一"扳手"
遇到问题第一时间不是解决问题，而是怎么解释问题
遇到产品不好卖不是第一时间改进产品，而是第一时间怎么公关，怎么"销售"
比起大成本的真理性现实问题，输送"哲学快餐"要简单的多，于是就在这种"挣快钱上上瘾"，一旦"产品"需要质量，事实需要真理，就禁不起检测。
又或者本身"质量"烂就是正常现象而"不思进取"