昨天大运男篮输得难看就知道网上言论不好看。实际上大运男篮输了没啥，无非这一次选拔的人或者教练不利索而已。真正难看的还是后面世界杯。不要因为有外援就会好多少。
还是先把论点放在这里，国内大球不适合搞职业化，特别是男子项目。
有人先拿官办不分离来说事，没错这就是一个大问题，但是这个大问题能摆脱掉么？这是不能的，说到底中国是一个偏文偏卷的社会，体育运动项目，如果不跟国家挂钩吸引力本身就有限。所以，所有体育项目的终点都是国家队。
而这个时候就要引入另外一个东西，就是经费。其他奥运项目就是靠奥运成绩➕引流代言。所以只要有机会有点天赋就能在国际赛场出成绩。
（因为没有成绩就没有代言，没有代言就只有运动员基本工资，前几年有几个运动员老无所依的新闻处处可见）
反过来，国内本来最有人气最有流量的运动项目的就是男子两大球。但是职业化之后，反而越来越差。国足大家已经骂了个遍了。实际上大家没有发现男篮走在同样的路上。不是单纯的官办不分离那么简单的问题。
1.官办的不分离问题并不是核心
外行人管内行人是大家公认的一个问题，但是实际上并不是关键的问题。
真正的管理层面问题还是因为不是举国体制后，有太多人参与其中博弈，赞助商，各个强势地方队，教练。
当一个教练都没有办法合理的组建自己的教练团队，选择自己需要的球员，让适合的球员在自己喜欢的战术下打比赛，怎么可能打得好呢？
举个简单例子，回顾一下惨兮兮的李楠和杜峰，大国家队时期被骂的多惨。但是在更早期的双国家队时期，是不是两人各自的战绩还有执教状态完全不同？
而这也是我认为 国内不适合搞职业化的主因，因为职业化后，有太多人想要去干预和参与国家队的影响。（不只是篮协和体育局的锅哦）
2.球员层面的问题
职业化带来的最大受益者是某些有点名气的运动员。如果换做其他项目，不拿冠军几乎没什么代言。想想游泳队曾经很火的小伙子因为代言问题而出局，但是也得他有这个实力，有点流量的傅园慧都没有多少代言。
而职业化后，球员收入相应增高。特别是那些“有点名气”的，（普通球员收入还是很可怜的）不需要代言，都能比一般运动员多拿十倍的收入。如果有空再去参加一些综艺，整点其他代言，收入就更高了。
至少我个人认为，因为没有成绩=经济的收入压力，所以在比赛的气势和集中力要差很多（这里请不要拿NBA和其他联赛来讨论，人种不同，Lbj可以罚球线扣篮，38岁带队打分区决赛，大一点的大姚已经退役十年了……）
3.职业化萎缩的必然
NBA花了几十年时间爬到现在的位置，除了他们本身的推广外，也来源于美国人本身的娱乐需求（今年来了一个特殊人才，夏季联赛门票都卖贵了不少）。国内却压根没有这个市场，CBA这几年也算努力了，在疫情反复折腾下，也还增长了不少营收。但是根本问题是，国内对于这种娱乐方式的嗜好本来没有那么高（说句不好听的，国内总决赛的票 有演唱会票那么难买么？）
而职业化的背后还是需要资本，而这些资本不会白来（又不是鲍尔默腰缠万贯），他们也需要球队出成绩来拓展市场。没有吸引力，最后资本就会逐渐撤走（看看现在中超的窘境就知道了）
所以我个人还是反对也不看好职业化。这只会让中国男篮越来越惨。