@痞子小藤 @终结者r @风信子情语

因为他们自己现实里成不了圣人

你都将近2个月没发帖了。话说，红蓝是个什么鬼我压根不知道，看到满屏的这种只会头疼，好像除了红蓝两个字，其他字都不认识了。

因为高柳上的最后一课，就是在表达这种思维形式差异。
你可以说那个小姐姐但凡选择合群，她就安全不会多出麻烦。也可以说，大家但凡各玩各，江湖也不会有那么多恩怨情仇。
而且他们上课讨论完，我们也讨论过啦，你就是小姐姐那种回路的，选红没啥问题。这里面没有什么对与错哪个最优的问题，潜在都是种人格倾向。
我是倾向蓝的，就是高柳那种躲在外面一个人默默抽烟那种。

如果你的目标是都安全…那么全红的概率大还是蓝过半的概率大…

有一个楼主给出了一种假设，入股蓝色少于红色，那么选蓝色的人可能会物理上解决比例问题。
现在我问你，还选红色吗？

思想差异随着人群数量的增加被无限的放大， 必然不会有全红和全蓝。

生命权最基本的，没有人可以做出选择决定他人的生死，例如大家都没做出选择，大家都活着，突然有人站出来说，选蓝大一半大家都活，选红大一半选蓝的都死，必须要做选择。
这里选择的唯一区别在于，选红的人的选择带来了死亡，剥夺了他者的生命权。
如果再完善的更改题目，那就是如果说，这个世界的人少了一半，而其他的人会生活的更好，那你会选择杀一半的人么。

选蓝的组成主要是误选+救人吧，现实和理想综合考量，认为社会属性的人更多。选红的是理性很强，但对人性和现实评估偏悲观一点儿。

选红并没有剥夺他人选蓝的权力，生命是不能用来赌博的，我不觉得是红杀了蓝，而是蓝色自己杀了蓝色
我还是偏向红色，这道题本身强求全人类选那就性质就是灾难，只追求全活当然蓝色容易达成，但很多人票蓝并没有看蓝色要票到一半可能造成的损失，只谈尽量选红的损失是不够全面的

反正我觉得如果没有上头出面号召组织的话，不管是全红还是半蓝都是很难达到的局面，那就一定会有人死，我选择劝人选红能少死一个是一个

有的是那种无脑蓝，只看全部活和自己活就选了

因为现在选蓝可以站在道德制高点指指点点