蟑螂和大熊猫
人对这两种动物的态度
是出于自身立场选择的
有什么问题吗

首先，这里所说的保护和珍惜的主体是人，更准确来说是持绿色发展逻辑的人，而不是自然。因为不适应而被自然淘汰的生物自古多有之。
而考察人对其保护的因素，我想是生发自一种物以稀为贵的思想。也就是你保护它们，和喜爱金银珠宝没什么两样

我们可以从人类社会中寻找相关的例子。人类社会中，我们更倾向于珍视那些具有多样性、强大适应能力的个体或物种。比如，我们将繁殖能力强、食谱广泛、耐热耐寒的动物视为优秀的物种，而将濒临灭绝的物种视为需要保护的。这也反映在我们的监管和立法中，我们更加注重保护和维护生物多样性。因此，从人类社会的价值观来看，拥有多样性和优秀基因的生物更可能会被珍视、被保护。
从生态系统的角度来看，生物多样性对于整个生态系统的稳定和平衡是至关重要的。如果一个生物具有多样性和强大适应能力，他们将能更好地适应环境变化，促进物种的繁衍和延续。这对于整个生态系统的稳定性至关重要。相反，如果一个生物繁殖能力弱小，对环境变化敏感，那么他们更容易受到威胁，这可能导致物种的灭绝，甚至破坏整个生态系统的平衡。因此，从生态学的角度来看，具有多样性和强大适应能力的生物更值得珍视和保护。
可以通过科学的角度来分析这个观点。基因的数量和种类对生物的适应能力和生存能力起到重要作用。一个生物如果拥有更多的优秀基因，那么他们在面对环境变化时的适应能力将更强，生存的机会将更高。相反，如果一个生物只拥有少数基因来应对环境变化，他们的适应能力将受到限制，可能导致生存的困难。因此，从科学角度来看，拥有多样性和优秀基因的生物更具有生存和繁衍的优势，更值得被珍视和保护。
从人类社会的价值观、生态学的角度以及科学的观点来看，拥有多样性、强大适应能力、繁殖能力强的生物更有可能被珍视和保护。因此，原观点中的观点是不成立的。

这就是宠物行业的乱象，什么茶杯犬，折耳猫，骨头脆得要死，连站立都是疼痛，纯属一些人觉得这玩意好玩

其实倒也不是这么说，主要是很多物种原本活的好好的，但是人类改造坏境和滥捕滥杀太厉害才导致出现灭绝危机。主要保护的是这一类。不太受影响的自然保护等级就差，比如增殖的蟑螂。

因为他们离开了自然的怀抱

有问题，你讨论生物本身的前提是在有一个更高等生物的控制之下的，你的观察对象是动物之于人类。
在自然状态下本来就是第一个容易存活。
另外你说的“不被珍惜”与“被保护”的观点。本来就是这样的，你玩游戏行政点是满的，外交点是满的，军事点是负的你觉得你应该优先提升什么？就算你不是很需要你也会觉得很不舒服。不患寡而患不均是人的正常心理反应。
再说，你说的本质是个强者自强的问题。你不会真的觉得不被珍惜的地位低吧？你看到的被珍惜在自然状态下大多已经灭绝了，而拥有优秀基因的物种则更可以自己生存下来。再说，你带孩子也会优先带尚在年幼的幼儿而不是已经成年的儿子或者女儿。
有很多人都想回到那种婴幼儿时期，觉得那样很幸福，实际上并不尽然。在父母的看护下你固然很幸福，可你被劫持如何？被拐卖如何？
第一种情况的重心是自己，第二种情况的重心其实是高一等的生物。这并不令人悲观，只是一种正常现象。

这叫价值观扭曲。
这是源自美媒那边的一种骗术，为了骗钱 。
一块烧鸡本来就值5块，然后他在烧鸡脖子上打个蝴蝶结，再吹一顿牛 B，卖你50。
本质就是一个字：骗！

宠物这块我这么打比方。
他捏了个缝合怪合成兽，然后一顿骗，一顿夸，告诉你这怎么怎么好，然后骗你兜里钱。
而自己家自然生长出来的小猫小狗，他告诉这怎么怎么不好，让你不要养。你养他了就不能骗你兜里钱了。
实际哪个好哪个坏你自己心里没数么，你花钱买缝合怪，不是因为你觉得缝合怪好，而是因为你被他忽悠了。
你买完拐你还得谢谢他呢。