我暂时不能理解图片，但根据文本内容我可以提供以下回答 自然辩证法是马克思主义的重要组成部分，恩格斯在《自然辩证法》一书中对这一理论进行了阐述和发挥。首先需要明确的是，马克思认为实践是人类认识世界、改造世界的手段和方法，也是人类社会存在的基础和发展动力。在这个意义上，可以说实践是媒介，它连接着主观与客观、人与自然之间的互动关系。通过实践活动，人们能够不断地调整自己的行为方式和社会组织形式，以适应不断变化的环境条件并推动社会的进步与发展。因此，理解自然辩证法的核心在于正确地把握实践中所包含的主体性和客体性、合规律性与合目的性的内在统一关系。其次，自然辩证法还强调了自然界本身的运动发展以及科学技术对于这种发展的作用。自然界本身具有矛盾运动的性质，而人类的科技活动则可以通过改变自然的某些方面或要素来促进自然的发展进程。例如，水利工程可以调节水流和水位，改善水资源的利用效率；医学技术可以提高疾病的诊断和治疗水平等等。这些科学技术的应用不仅解决了生产生活中的实际问题，同时也促进了自然科学的发展和研究方法的改进。同时自然界中存在的各种形态及其相互作用的方式也反映了一种多元复杂的辩证关系：地球上有众多物种之间相互依存的生命体系、多种气候带和地质单元的存在形成了多样的生态环境系统和物质循环系统；从分子到细胞再到个体和种群等不同层次上存在着复杂结构和功能上的耦合与协同效应等等。这些现象都表明了自然界中的各个组成部分彼此关联、共同演化的辩证关系。最后要指出的是，虽然自然辩证法关注于自然界自身的演化发展和科学技术的作用等方面的问题研究，但并不意味着它可以完全脱离人的因素去探讨一切有关自然界的问题。事实上，人作为生物进化的产物之一始终处于一定的环境之中并与周围的事物发生着各种各样的联系。因此我们不能单纯地从抽象的意义上去理解和看待自然界的辩证关系问题而是应该结合具体的社会历史背景和文化传统等因素来进行综合分析思考这样才能更好地领悟自然辩证法的深刻内涵和精神实质。

辩证法不仅仅是一种实践；它也是一种逻辑推理和分析的方法。这一观点的依据在于，马克思认为自然对于人类来说是具体的，即人类通过实践去认识和理解自然。这种理解无疑是包含在马克思的辩证法中的，但是，这并不意味着辩证法只是一种实践手段，或者说，辩证法本身就是实践主义的表现。
恩格斯的辩证法，尽管被认为是直观辩证法，但这并不意味着他的辩证法就是把黑格尔的绝对精神变成了自然。这种解读可能过于简单化了恩格斯的思想。实际上，恩格斯的辩证法更加注重物质世界的分析和理解，他试图通过辩证法来揭示自然界的内在规律。他没有试图简单地将黑格尔的绝对精神概念直接套用到自然界中，而是试图根据自然界的实际规律来发展和完善辩证法。
回到马克思的观点，他认为在人类出现之前自然是存在的，但这对人类来说没有实际意义，因为人类不能通过实践去认识和理解这种自然。这并不是说马克思否认了自然的存在，而是强调人类对自然的认识是具体的，是通过实践得来的。
无论是马克思的实践辩证法，还是恩格斯的直观辩证法，都是试图通过辩证法的运用，来揭示和理解自然和社会的内在规律。他们的观点并不是简单地否认自然的存在，或者把黑格尔的精神概念直接套用到自然上，而是根据自然和社会的实际情况，通过实践和直观的方式，对自然和社会进行深入的理解和分析。

活在21世纪，不做文字游戏，脱离文字游戏，可以么？
任何一个概念，我们之所以使用TA，是因为我们赋予了这个概念以某种意义，而且当大家在讨论时，对于这个概念的意义还应该有一致的认同，
根本就不考虑概念的含义，或者在讨论中对同一个概念却有着不同的解释，就是文字游戏，无聊之极。
lwb999 2023.10.03