其实我觉得这个跟中国人的思维方式有关。古代中国哲学或者说伦理学自然观都是提倡直接给结论。说不好听点那是没有逻辑的，或许结果是符合现代社会发展的，但是你不知道这结果到底是怎么推出来的。
而西哲讲究过程，会把论证推理过程写出来，但是结果就很可能歪到天上去了。西哲是建立在批判论证上，比如从文艺复兴笛卡尔开始，后面的哲学批评之前的思想那是一个比一个狠。
在习惯了中哲思维后去套用在西哲上是根本行不通的，西哲学的是过程而不是结果，你非得把西哲哲学家的结论当作人生信条终极目标你不疯谁疯？
当然还有一种单纯是原著一本没读完过，不知哪看几篇哲学短视频，问哲学就是唯物唯心，研究个形而上又研究不明白。最后总结世界不存在，这种我只能说该你疯