phallus吧 关注:80贴子:1,663
  • 22回复贴,共1

关于♂⭕的想法

只看楼主收藏回复

1.男⭕指的是什么?
相关关键词:米格道/红丸/♀本位。
主要主张:1.性别原罪:认为♂的苦难源自自带的性别,性别矛盾>class矛盾。2.女本位:一种超ysxt,控制着绝大多数♂,使其无意识中倾向于损♂利♀(换而言之,赋权🈯不存在,只是女本位衍生之一)。3.♂去责任化:支持♂抛弃女本位赋予的种种责任,追求♂的自由。
2.男⭕理论的进步之处:指出当前性别秩序是不合理的,并试图改造。相较于顺直不觉得当前性别秩序不合理(“男的就该这样,女的就该这样,有什么问题吗”),或是察觉到了不合理但认为这是天经地义的(“男的命真累啊”),这算得上是一大进步了。
3.为什么男⭕理论与txl无法根本性兼容?
【基本前提:txl群体长期客观存在于人类史。txl与大众分开沦为单独群体起源于赋权🈯对♂,♀行为的规定】
txl的目的并非是追求在性秩序phallus中有一个位置(也就是形成事实上的新社会性别);而是彻底打破现有性秩序,废除社会性别。在柏林,魏玛共和国性学研究学会的解散和nazi德国的历史已经证明了,试图将txl整合进capitalism性秩序的尝试必然失败----这与性秩序劳动力再生产的目的矛盾,只需要一场经济危机一切都将归零。因此从这个角度来说,txl要求的是去性化,不存在男性(社会意义上的),不存在女性(社会意义上的),因而也不存在txl。只要♂⭕思想一天继续坚持♂/♀式(对立人群可能并不是♂♀)的二元对立,txl就永远无法与之适配。
4.关于♂⭕思想的改良---南通♂⭕主义除此之外,txl游离在性别秩序之外,也无意于创造一个新的,包括txl的性秩序,也即所谓的“南通♂⭕主义”,在这个想象中的秩序中,南通和直男共同组成了phallus意义上的男性共同体,成了新的“叠”。上述思想与过去10年内♀⭕的变质过程一模一样,♀⭕从最开始的反抗秩序演变成了想成为新的“叠”,“叠”的位置本身就代表了一群人对另一群人的霸权,txl如果想要成为“新叠”就是由被害者变成了新的加害者,是对上个世纪石墙运动以来所有平泉者精神彻底的背叛!


IP属地:北京来自Android客户端1楼2023-11-11 02:26回复
    @哭泣之梦 @佩钦


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2023-11-24 00:03
    收起回复
      @小兔小兔不好惹


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2023-11-24 00:14
      回复
        我以个人的见解纠正下你镇楼的话
        1.性别矛盾更像是时代的背景音,是最原始的底层矛盾,它嵌合又独立于class矛盾,它的强度是随着社会女本位的程度显现出来。
        2.女⭕️口中的父⭕️(实际是封建大家长制/强⭕️)确实不存在,但女责是相对的男责是绝对的。
        3.以女本位视角来看女⭕️女尊达到高峰时便会倒逼出大量“雌化”和不担传统男责的性别逃亡主义(唐朝的底层和尚,罗马的基佬)它们相较于极端父⭕️温和父⭕️的先天男同数量多很多
        4.各打各的⭕️就可以了


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2023-11-24 00:35
        收起回复



          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-11-24 01:05
          收起回复
            事实是社会上去性化做不到,因为染色体和身体结构决定了人的性格和思维方式不一样


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2023-11-24 07:22
            回复
              第二,生物学上的雌本位已经很好的被无数次证明,鸟类比如孔雀,火鸡,家鸡都证明了这一点,演化出巨大的,对自身生活只有害处的器官,讨好雌性,同时浪费大量资源进行竞争并且又自发给予雌性大量资源。生物学雌性自带特别优待,并且借此无数次基因水平筛选雄性还有伤害雄性。雄性摆脱雌性从来不是为了优待,只是为了事实上的去特别优待。


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2023-11-24 07:33
              收起回复
                @已然冷却


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2023-11-24 07:33
                回复
                  读起来好困难啊,要不建一个文档?


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2023-11-24 14:32
                  回复