法外柔情

社会角度必须无条件执行啊…讲情那法律还要个毛没啥意义了
个人角度挺难取舍…根据实际情况再说吧

这本来就是一个见仁见智的话题，个人偏向以民众朴素价值观为导向

灰色地带肯定分情况，白底黑字的地方肯定不行

法不容情啊。但是法得讲理啊。不能只知道讲法，就是不讲理啊。讲啥理呢？无外乎世间公理，公道天理。公理由德生，天理由道生。损有余补不足是人世间最大的天理，抑邪扬正是人世间最大的公理。这些都不讲，法有何用。

当然可以，不过前提是你能先明察秋毫，并让人都认可你永远都明察秋毫。

不可以，但是法律要公正，所以签署一部法律是很繁琐慎重的。不能拍脑袋决定。

我觉得可以随意，是好是坏之后定会有结果，祸害你的晚年还是后代的区别

建立法律的目标是不需要，如果法律参杂了人情，说明它不够健全

所谓的“看起来需要法律柔情的事件”，本质都是法律的不完善、不够覆盖所以状况。人类解决不了，等人工智能吧

我觉得你可以随意，反正就是，是不是祸害自己晚年与后代的区别而已。

法定，但机械的法定至上就违背了法律法规诞生的最初目的：为了人类进步

所以不能一竿子打死

要看法律服务和保护的对象，符合广大民众利益那就应该坚决执行，如果巩固政权而牺牲了民众合理的自由，那我认为应该调整