问题1：在这个无限分割的过程中，能不能将线段分割得只剩下两个点？
答：在无限分割的过程中，我们不能将线段分割得只剩下两个点。因为在每一次分割后，线段上仍然存在无穷多个点。
问题2：用二等分方法（请注意是二等分方法）如果不能将线段分割得只剩下两个点，能不能将线段分割得只剩下一个点？
答：用二等分方法也不能将线段分割得只剩下一个点。因为在每一次分割后，线段上仍然存在无穷多个点。
这个吧里的科学家们不会AI吧

仔细追究起来，康托尔的证明没有一个是真正站得住脚的，因为康托尔证明的前提是无限存在，即实无限，但康托从未证明过实无限存在！！！奉劝大家一句，康托尔关于无限的东西毫无意义，也不要去思考无限，这东西跟永动机一样，耗费大家时间

康托尔对角线证明的前提是实无限存在，就是说只有实无限存在，才能构造出一个不在列表里的数，但，但，但，实无限根本就不存在啊，哪来的不在列表里的数？

给数学降降温，一切都会好起来的，尤其应该给一些春比数学家们好好降降温，比如79楼春比和它艾特的一帮春比

ω不是任何有限序数的后继数

建议学一下高等数学第一章极限，学到无穷小就行了。。。额，算了，反正你也看不懂

楼主：我发现所有的“数学家”一见到这个问题就绕道走，根本就不敢正面回答。
数学家1：（巴拉巴拉一通论证……）。
楼主：你说的这个我不认可，下一位。
数学家2：（巴拉巴拉一通论证……）。
楼主：听不懂不理解，跟我想的不一样，下一位。
数学家3：（巴拉巴拉一通论证……）。
楼主：我不听我不听我不听。
楼主：我发现所有的“数学家”一见到这个问题就绕道走，根本就不敢正面回答。

还玩这个呢？跟你说过八百遍了就这个几百年前的前人玩剩下的你还拿出来卖？还是那句话你先回答出最大的自然数是多少！早跟你说了，各种悖论得出的结果就是你不能用有限去理解限，这个前人早就总结了好吧！出点新活吧

弱智吧打过来了？

1不能2不能，这不就正面回答了

早跟你说过很多次了，数学上没有无限次操作这种东西，你先定义清楚了再废话。

不能，要不蚂蚁和终点间有无穷多点，要不就没有任何点，你这个问题可以简化成任意两个数之间是否可以只有一个数，显然不行

问题1：能否通过无限次二分得到只剩下两个点的线段？
在这个问题中，我们可以考虑线段的长度在每次二分之后都会减半，但永远不会减小到只剩下两个点，因为每次二分后线段的长度总是会保留为1/2的长度。所以，无论进行多少次二分，线段的长度永远不会减小到只剩下两个点。
问题2：使用二等分方法，能否将线段分割得只剩下一个点？
根据二等分方法，每次二分后线段长度会减半，但不会减小到只剩下一个点。因此，使用二等分方法也无法将线段分割得只剩下一个点。
因此，在这个无限分割的过程中，无论是通过无限次二分还是二等分方法，都不能让线段最终只剩下一个或两个点。
这个问题涉及到了极限的概念，即在无限次操作后，线段的长度会不断趋近于但永远无法达到某一特定值。
今天上午老师刚讲过

我想您需要看看这本书

谁跟你说能分无限个点?试验过了?这不是自己先套一个无解的条件再去解这个无解题。这就是经典的数学炸骗