小吧说“你不懂学术,你快闭嘴吧”,我以为就是网友口嗨一下,被封了才知道人家是耍官威呢。人家确实可以随时让你闭嘴。问题是,小吧你都亲自下场撕人了,那么执行吧规是不是让别人执行才合适啊? 当事人不需要避嫌吗?
算了算了。小吧的话题到此结束吧。没啥意思,又不是啥了不起的地儿,官方不欢迎,咱就自觉地别去讨嫌呗。
比较有意思的是啥叫水刊啊? 某些人认为临床研究生专注业务,所以没时间精力搞研究,所以发水刊是很自然地。 我就奇怪了,这对水刊的理解是不是有问题。 专注业务就不存在科研? 做的东西就没有价值,就是灌水?
随便百度下啥叫水刊:
水刊没有确切的定义,是学术圈中对质量较差、不顾及期刊学术质量,纯粹以赚钱利润为目的,刊登大量内容粗糙毫无水平论文的期刊,收录大量的金钱稿、人情稿的期刊,普遍定义为水刊。
当然水刊的定义不一而足。有的人觉得影响力不高的刊物就是水刊,这其实不太符合语言习惯。注水,水文章,水货,没一个好词儿。领导要是说你水货,可以立刻准备收拾行李了。
个人理解的水刊: 收录的文章几乎没有任何学术和实践价值,体现不了工作的价值,也没有同行愿意花时间阅读参考。
觉得临床大夫总结下自己的工作心得,就一定是没有任何学术和实践价值吗? 最近大热的朱令案,当年的大夫就曾以朱令的病例为例发表了论文。 这种以临床案例为例发表的论文算水论文吗? 好像也不能说是吧? 确实有参考价值啊。我自己有时候也会搜索这种论文了解某些疾病的知识。临床大夫发表的诸如之类的论文很多很多。这些论文有价值,有实践意义和科研意义。说这种论文是水论文是很奇怪的。 自谦可以,说别人等于是找骂。
认为一线技术人员,临床医生也好,干活的工程师也罢,发表的来源于实践的文章就是没价值的,低端的,为了水而水的,恰恰暴露不懂科研。并不是能获诺贝尔奖的科研才叫科研,也并不是只有理科和基础科学的科研才叫科研。只不过行业有分工而已,大家都在贡献。我国被卡脖子的问题,恰恰是实践技术邻域居多。
发水刊是一项很严重的指控,说你发水刊约等于指责你混日子吃白饭浪费科研资金。
自谦开玩笑无所谓,那这个指责别人小心挨揍。
望周知。
算了算了。小吧的话题到此结束吧。没啥意思,又不是啥了不起的地儿,官方不欢迎,咱就自觉地别去讨嫌呗。
比较有意思的是啥叫水刊啊? 某些人认为临床研究生专注业务,所以没时间精力搞研究,所以发水刊是很自然地。 我就奇怪了,这对水刊的理解是不是有问题。 专注业务就不存在科研? 做的东西就没有价值,就是灌水?
随便百度下啥叫水刊:
水刊没有确切的定义,是学术圈中对质量较差、不顾及期刊学术质量,纯粹以赚钱利润为目的,刊登大量内容粗糙毫无水平论文的期刊,收录大量的金钱稿、人情稿的期刊,普遍定义为水刊。
当然水刊的定义不一而足。有的人觉得影响力不高的刊物就是水刊,这其实不太符合语言习惯。注水,水文章,水货,没一个好词儿。领导要是说你水货,可以立刻准备收拾行李了。
个人理解的水刊: 收录的文章几乎没有任何学术和实践价值,体现不了工作的价值,也没有同行愿意花时间阅读参考。
觉得临床大夫总结下自己的工作心得,就一定是没有任何学术和实践价值吗? 最近大热的朱令案,当年的大夫就曾以朱令的病例为例发表了论文。 这种以临床案例为例发表的论文算水论文吗? 好像也不能说是吧? 确实有参考价值啊。我自己有时候也会搜索这种论文了解某些疾病的知识。临床大夫发表的诸如之类的论文很多很多。这些论文有价值,有实践意义和科研意义。说这种论文是水论文是很奇怪的。 自谦可以,说别人等于是找骂。
认为一线技术人员,临床医生也好,干活的工程师也罢,发表的来源于实践的文章就是没价值的,低端的,为了水而水的,恰恰暴露不懂科研。并不是能获诺贝尔奖的科研才叫科研,也并不是只有理科和基础科学的科研才叫科研。只不过行业有分工而已,大家都在贡献。我国被卡脖子的问题,恰恰是实践技术邻域居多。
发水刊是一项很严重的指控,说你发水刊约等于指责你混日子吃白饭浪费科研资金。
自谦开玩笑无所谓,那这个指责别人小心挨揍。
望周知。