语言是用来表意的，用来传达信息的。
所以别被所谓语法框进去，画地为牢就行。

说不清楚，其实是说清楚了
咖啡或差
你回答，或。也是说清楚了
对于事物真实性表述，任何哲学体系都求完备
但是事物本身就有本质不清楚，但是可以把表现形式说清楚的语言逻辑
也有本身没有任何倾向属性，而作用于感官的指向性手段
哲学需要是想把问题说清楚，但未必都是把问题说清楚。有时可能说的更复杂
因为语言是人的载体，而不仅仅是物的，有复杂的人，就会有复杂的语言
一句话可以有两个意思，语言的艺术并非在于真实，而是你所希望我所认同的真实择一

语言是误会的源泉 没有人能完全理解另一个人。而且语言是有bug的，语言会出现逻辑矛盾。

语言就是用来表达思想 无论多少 只要你觉得这样说能表达自己的思想就好

加油

读过逻辑哲学论么，这话是对6.53与6.54的总结，“ 6.53 哲学的正当方法真正说来是这样的：除可以言说的东西，即自然科学命题——因而也就是与哲学没有任何关系的东西——之外，什么也不说；然后，无论何时，如果另一个人想就形而上的事项说些什么，你就向他指出他没有给予他的命题中的某些符号以任何所指。另一个人也许不会满足于这样的方法——他不会有这样的感觉：我们在教他哲学——但是，它是唯一严格正当的方法。”
“6.54 我的命题以如下方式起着说明的作用：理解我的人，当他借助于这些命题——踩着它们——爬过它们之后，最终认识到它们是没有任何意义的。（可以说，在登上梯子之后，他必须将梯子弃置一边。）他必须放弃这些命题，然后他便正确地看待世界了。”
总的来说是用来终结欧陆哲学形而上学传统的，表述非常清晰，基本没什么会造成误解的地方
你也早啊，小白

浙大外哲405了

下周更新