在软件开发中，设计模式是解决常见问题的最佳实践。行为型模式特别关注对象之间的通信和职责分配。
对于其中的指责链（责任链）模式来说，他可以更好的解耦：请求发送者和接收者之间的耦合度降低，发送者不需要知道具体由哪个对象处理请求。并且具有灵活性：可以动态地改变链内的成员或者调整它们的顺序，增加或删除处理请求的对象都很方便。对于扩展性方面：新的请求处理类可以很容易地加入到责任链中，而不需要修改现有代码。
但同样，因为充分解耦也会导致出现性能问题：如果责任链过长，或者处理请求的过程复杂，可能会导致性能下降。
容易调试困难：当请求没有得到处理时，不容易找出是哪个环节出了问题，因为请求可能在链中的任何位置被丢弃。
并且不保证请求被处理：如果没有任何对象处理请求，请求就会无声无息地消失，这可能会导致难以发现的错误。
对于命令模式来说同样可以降低耦合度，因为请求发送者和接收者解耦，发送者只需要知道如何发送命令，而不需要知道命令是如何被接收者执行的。
并且对于队列请求：命令对象可以被存储起来，从而实现请求的队列化、撤销和重做等功能。还可以额外的进行日志记录，可以方便地记录请求的历史信息，用于审计或故障排查。
对于他的缺点，他可能会导致复杂性增加：引入命令模式可能会增加系统的复杂性，因为需要定义额外的命令类和接收者类。并且他也可能导致过度设计：在一些简单的场景下，使用命令模式可能过于复杂，没有必要。
而解释器模式来说，首先他具有可扩展性：可以很容易地添加新的解释规则。并且很灵活，可以方便地修改现有规则，以适应语法上的变化。并且很易于实现，对于简单的语法，解释器模式的实现相对简单。
但另一方面，也会容易引入性能问题：对于复杂的语法，解释器模式可能会导致性能下降，因为需要遍历和解析整个语法树。导致项目难以维护：随着语法的复杂性增加，解释器的代码可能会变得难以理解和维护。并且不适用于复杂语法：对于非常复杂的语法，使用专门的解析器生成器（如ANTLR、Bison等）可能更为合适。
对于迭代器模式，在我们的项目中比较容易用到，首先他通过遍历元素的方式，可以顺序访问聚合对象中的各个元素，而不需要暴露该对象的内部表示。还会简化聚合类：聚合类只需要提供一个创建迭代器的接口，而不需要自行处理遍历逻辑。并且具有一致性：提供一致的遍历接口，使得客户端代码可以透明地遍历不同类型的聚合对象。
但同样，会有较大的性能开销：使用迭代器模式可能会引入额外的性能开销，因为需要创建和维护迭代器对象。也可能破坏封装性：如果迭代器提供了对聚合对象内部结构的直接访问，可能会破坏封装性。
对于中介者模式来说其具有降低耦合度：通过引入中介者对象，降低了各个同事对象之间的耦合度，使得它们可以独立地变化和复用。并且可以简化交互：将复杂的交互逻辑集中在中介者对象中，简化了同事对象之间的交互。也比较易于维护：由于交互逻辑被封装在中介者对象中，因此当需要修改交互逻辑时，只需要修改中介者对象即可，而不需要修改多个同事对象。但另一方面中介者可能变得庞大和复杂：如果中介者承担了过多的职责，它可能会变得庞大和难以维护。这违背了“单一职责原则”。也会导致过度集中化：所有的交互都通过中介者进行，可能会导致过度集中化。如果中介者出现故障，整个系统可能会受到影响。并且会限制灵活性：由于所有的交互都由中介者管理，因此可能会限制系统的灵活性。在某些情况下，直接进行交互可能更为简单和高效。
在这一章中，可以感受到我们在实际开发中，应根据具体需求和场景选择合适的模式。同时，也需要注意避免过度使用或误用模式，以免引入不必要的复杂性和开销。