当然,若抛开武技描写不讲,不去看武功层级的一致性问题,则七剑下天山在楔子里劈头就写一代大侠昏夜丧命,将遗孤托给一个小孩子; 这在气氛上,意境上都极好;只可惜梁羽生先生布置这个故事太不用心,弄成一个与全书相冲突的错误,至为可惜。其实,要写一代大侠丧命于宵小之手,并非无法写的入情入理的。像白羽在“十二金钱镖”中写南荒大侠一尘道人被人施毒计*到一间小*里,由善打毒蒺藜的女子假扮受害人,在狭小地形中,从背后用毒蒺藜打伤一尘道人,最后这位名震江湖的大侠,竟在旅店中毒发而死。故事苍凉凄厉,而又合情理。不知梁羽生先生既然大段地抄“十二金钱镖”。何以却不能吸收它的优良之处。有人认为, 梁羽生先生写杨云聪与纳兰明慧之恋,和他的死亡,是半套王度庐的“卧虎藏龙”的故事,半套“十二金钱镖”中一尘道人的故事。这自然是行家的话。不过我觉得套王度庐笔下的“玉娇龙”与“罗小虎”闺秀江湖之恋的,似乎不仅梁羽生先生一人;而且只要不是大段照抄,故事多少有些变化,就只能算“采前人之长”,不算是“偷”;至少也应如宋人所说:“永叔之偷,不伤事主”。都不必苛责。但故事写得与全书冲突,就不可原谅了。梁羽生先生要写杨云聪死于劲敌之手,则便应当选出一适当的敌人来完成杨云聪这位大侠的死亡故事;要写大侠死于宵小之手,则便得善为布局。七剑下天山的楔子中,用一个武功应在书中列为第三流的纽祜卢,来打死杨云聪,而且是硬碰硬地打,并非阴谋巧计,实在是不通。
这段应该来自于宫白羽的12金钱镖,但是12金钱镖设定要合理的多。