同治

同治下班后，经常在公公们带领下，去茶楼酒肆勾栏院体验市民的生活。

同治的祖父、爹妈都有抽阿片的爱好。
同治是个好青年，不抽阿片。

专家们医疗水平高

同治是八大胡同的常客。

同治帝死时有人写了一副对联，
上联：弘德殿，广德楼，德行何居？惯唱曲儿钞曲本；
下联：献春方，进春册，春光能几？可怜天子出天花。
这副对联嘲讽的正是同治帝平时的行止。
这到底是怎么回事？
1875年1月12日（清同治十三年十二月五日)，年仅19岁的同治帝突然去世了。
他究竟死于何病？众说纷纭。

一说是死于梅毒。
《清代野史大观》中提到，
同治皇帝“与贝勒载澄尤善，二人皆好著黑衣，娼寮酒馆，暨摊肆之有女者，遍游之。”
又不敢至城外著名之妓寮，恐为臣下所睹，遂专觅内城之私卖淫者取乐焉。
从行者亦惟一二小内监而已。
人初不知为帝，后亦知之，佯为不知耳。
久之毒发，始犹不觉，继而见于面、盎于背。
传太医院治之，
太医院一见大惊，知为淫毒而不敢言，
反请于慈禧是何病症，
慈禧传旨曰：恐患天花耳。
遂以治痘药治之。
不效，帝躁怒，骂日：‘我非患天花，何得以天花治？
太医奏日：‘太后命也。’
帝乃不言，恨恨 而已。
将死前数日，下部溃烂，臭不可闻，至洞见腰肾而死。
这虽是野史记载，却很有参考价值。

据《清代外史》记载，
同治帝选皇后的时候，同生母西太后发生过争执。
西太后喜欢貌美但举止轻佻的侍郎凤秀的女儿，
同治帝和东太后慈安却都看中了清朝唯一的“蒙古状元”崇绮之女阿鲁特氏。
结果，同治帝不顾慈禧的反对选阿鲁特氏为皇后，风秀女儿只被封了个慧妃。
慈禧太后为此大怒。
婚后，同治与皇后“伉俪綦笃”，就更增加慈禧的不快。
于是，她想方设法离间帝后关系，派太监阻止皇帝和皇后相见，又强迫同治亲近慧妃。
同治帝一怒之下索性谁也不亲近，终年独宿乾清宫。
在乾清宫的同治帝独眠难熬，
就经常化装成老百姓微行出宫，
不久就染病身亡了。
因而民间多认为他是在微行时染上了梅毒。

著名历史学家萧一山在他1923年所著的《清代通史》里，也再三强调了同治帝就是死于梅毒。

另外，同治皇帝主治御医李德立的两位曾孙李镇和李志妥，
分别撰文称，
祖上口传秘闻，同治帝死于梅毒。

也许正因如此，在同治帝死后九天，
御史陈彝上一奏章，
主张严惩引导同治出游的王庆祺，
称其“素非立品自爱之人，行止之间，颇多物议”。
又说“去年王庆祺为河南考官，风闻撤棘之后，公然微服冶游，汴省多有知之者。举此二端可见大概。至于街谈巷议无据之词，未敢渎陈，要亦其素行不孚之明验也”。
这一奏折说得非常清楚，
“行止之间，颇多物议”，“公然微服冶游”，“街谈巷议”，
这是在指斥王庆祺行为不端，也是在追究王庆祺导引同治帝走邪路的责任。
当天慈禧便发下上谕：
“王庆祺著行革职，永不叙用，以肃官方。”
对王庆祺的处分反证了民间传闻是事出有因的，也说明了王庆祺确与同治帝有染。

那么，可能染上梅毒的同治帝是不是死于梅毒呢？
这一点从现代医学的角度可以找到答案。
据现代医学知识，梅毒须得五年以上才可能致死，并且在死前须经过三个发展期。
依据史料判断，同治帝即使死前真的得过梅毒，病史最多一年。
依此可断定同治帝死于梅毒之说是站不住脚的。

一说是死于痈，俗称毒疮或疖。
李慈铭在《越缦堂日记》中说：
“同治十三年十二月酉刻，上崩。先是十一月朔，…上旋患痈，项背皆一，皆脓溃，先十日已屡昏，殆不知人。”
《清宫遗闻·同治帝之殊趣》中也说“其病实染毒疮”。
痈，又名痈疽，发病原因与疖子相同，
一般多由葡萄状球菌侵入毛囊汗腺的周围所引起，
惟范围较大，恰如多数疖子骤生于一处，多生于项背及臀部，小者如栗子，大者如手掌，疮口甚多，疼痛异常。
此症在初起时，须速就医诊治，迟则危及生命。

又说是死于天花。这主要是根据历史档案和翁同穌日记。
翁同穌是同治帝的老师。
据史料记载，自御医李德立、庄守和确诊同治帝得的是天花以来，翁同穌忠实地执行着监督御医的工作，他每天到御医处打探病情、查看脉案与处方，并详细地写到日记中。
翁同穌在日记中写道：
“十一月初二日，人至内务府大臣处，…见御医李德立、庄守和脉按言：天花三日，脉细口渴，腰疼耳脓，四日不得大便，项颈稠密色滞干艳，证属重险，不思食，咽痛作呕。”“初八日，两宫皇太后在御榻上持烛令诸臣上前瞻仰。上舒臂令观，微语曰：‘谁来此？伏见天颜，温睟偃卧向外，花极稠密，目光微露。”
翁同穌的记载多为亲眼所见，当然可靠。
此外，学者徐艺圃在其撰写的《同治帝之死》一文中，引用了清室档案《万岁爷进药用药底簿》。
记载了自同治十三年十月三十日同治帝得病召御医李德立、庄守和入宫请脉时起，直至十二月初五日同治帝死时止，前后共37天的脉案、处方及106帖服药记录，认为同治帝肯定死于天花无疑。