哲学吧 关注:2,295,281贴子:16,488,404
  • 6回复贴,共1

问一下眼见不一定为实是不是偷换概念?

只看楼主收藏回复

如果是偷换概念请说出依据!


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-05-15 12:31回复
    如果是请举例说明


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-05-15 13:54
    回复
      不是。实有多种意思。
      1、事实
      2、实在
      事实是形容事情的,事实对应的是误会误解
      实在对应的是虚幻
      基于眼睛看到而推演的事情过程,不一定是事实。因为会存在信息不对称。比如真相,又比如错觉(看上去一样大,实际不是)。这些都是基于对于信息的认知。
      而幻觉,幻视。实际上不是眼睛看到的。
      就算是眼睛出问题,比如色弱,也只是接受的有效信息比正常人少,客观刺激依旧是实在的。
      而幻视、幻觉,实际是记忆信息和直接信息的错乱。而视觉扭曲也不是客观刺激存在错误。客观实在无对错之分。
      眼睛作为信息接受的器质,看这个行为,并不参与思维活动。


      IP属地:江苏3楼2024-05-15 14:24
      回复
        假如你网上吃瓜时看到几个截图,结果就轻信了里面的内容,实际上截图全是编的,或者信息是不全面、带有误导性的
        虽然现实里也有“眼见不一定为实”的情况,但是网络上更多


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-05-15 15:08
        回复
          眼见不是不一定为实,而是必然为虚,色界也,色即是空。


          IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2024-05-15 15:15
          回复
            眼见不一定为实,有多种理解,例如:
            1、物体通过光线折射刺激视神经,大脑感受的只是神经冲动。
            2、视觉存在错觉,思维做出错误判断。
            3、很多事情,人看到只是一部分或者被歪曲的一部分,被惯性思维误导。
            这些例子大部分将视觉和思维进行捆绑,在身体机能正常情况下,人类可以正确“看到”物体,是否属实属于思维判断。


            IP属地:安徽6楼2024-05-15 15:25
            回复
              是的,现在的女主播在科技加持下,个个锥子脸大长腿


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-05-15 15:37
              回复