- 10郑无极 关于《曾国藩与薛宝钗》 今日去书城逛了逛,有两篇文章印象比较深。一是民国时人实斋的《曾国
- 33“钗、玉二人形景较诸人皆近……二人之远,实相近之至也”、“钗与玉远中近,颦与玉近中远”,这应
- 5土默热云:“满族绝无可能行汉族礼。”我已经举了一个满人行汉族叩首之礼的实例,狠狠抽打此人之脸
- 343郑无极 跨越钗黛形象解读史上的“阴阳界”(一) (2013-08-11 18:52:08) 一、尊钗抑黛的脂评本原著 正确解读《红楼梦》中的钗、黛形象,乃是读懂全书的关键。经过笔者在《红楼梦:钗黛形象的B面》、《论宝钗》等多部专著中的详细论证,现在我们大家知道曹雪芹、脂砚斋等人对于薛宝钗形象和林黛玉形象的理解和评价,跟清代晚期以来一直占红学主流地位的拥林派观点,几乎是截然相反、全然对立的。这主要体现在如下几个方面:
- 18郑无极 关于甲戌本《凡例》中的“此书开卷第一回也” (2015-10-26 08:18:48) 笔者在《论甲戌本<凡例>为曹
- 8
- 0笔者在2011年回答过网友8001968提出的问题,解释了脂批中所谓“微露卸春挂之萌”实为“微露泄春光之谋”的多字音讹。没想到中红论坛的拥林派阿迦在200
- 2网友“一个怪鸭”的《红学札记·定评》,有一点讲得很对。《红楼梦》第5回叙述:“不想如今忽然来了一个薛宝钗,年岁虽大不多,然品格端方,容貌丰美
- 48甲戌本第8回标题诗——《金玉姻缘赞》全文如下: 古鼎新烹凤髓香,那堪翠斝贮琼浆? 莫言绮縠无风韵,试看金娃对玉郎! 该诗非常有力地揭示了曹雪芹尊
- 5拥林派“魔法兔子雷”跟拥林派“小小肥肥肥2013”一样,为了掩盖林黛玉冷笑进谗的行径,丑态百出,不惜拼了命地自曝其蠢,在人格上和智力上双双陷于破
- 12《红楼梦》现存所有版本,只要有第62回的,一律都写作“时宪书”。没有任何版本写作“授时历”、“大统历”、“时宪历”或其他任何一种历日的名称。足
- 79
- 9
- 28
- 19曹、脂对宝钗及黛玉的定评1 鸭子最新一篇《红学札记·定评》,有一点讲得很对。《红楼梦》第5回叙述:“不想如今忽然来了一个薛宝钗,年岁虽大不多,