通常来说我不太在意描述的长短，只在意效果的紧密性。如果一张牌有明确的核心思路，在较长的描述中，每句话都贯彻这张牌的核心思路的话，我认为这张牌的描述不堆砌，长也没什么不好。 不过最近似乎看到有人觉得描述长了影响观看，影响观看就堆砌，感觉这有点不太对劲吧

本楼可以进行关于新扩展包《拉斯塔哈的大乱斗》的任何讨论。 本帖原则上不发布或是搬运新卡，需要查看已发布新卡的吧友可自行选择相应的媒体渠道。

本楼可以进行关于新扩展包《砰砰计划》的任何讨论。 本帖原则上不发布或是搬运新卡，需要查看已发布新卡的吧友可自行选择相应的媒体渠道。

既然sora没发这个帖子那就我来发了。 因为之前版本HSD的新卡讨论大部分都是在我的【论】贴中进行的，我觉得这可能不太利于更多吧友的参与，所以这个扩展的预览期我打算把这项功能独立出来自成一楼。 本楼可以进行关于新扩展的任何讨论，包括但不限于：新卡设计思路，构筑导向，与已有单卡的联动，对游戏环境或游戏体验的影响。 本帖原则上不发布或是搬运新卡，需要查看已发布新卡的吧友可自行选择相应的媒体渠道。 本帖不进行造假，造

看到贴吧里和精品贴里好像没有大大介绍这样一款软件，所以本萌新就试着写一篇大致的介绍，由于素材等准备不够充分，所以这一次没有涉及到具体的炉石diy的程序mod制作，下一期会补上~

你好，求知者。 吧里的新人们，发帖后是不是长久没有回复？ 老练的冒险者，是不是为大量的低质贴发愁？ 贴吧新旧分化的现象已经出现多时，却还有恶化的趋势。 不能再碌碌无为了，我们必须净化太阳井。 本贴属于hsd吧官方企划的一部分，是供新人发出自己的设计作品，并获得积极反馈建议的平台。 本楼还会邀请若干位评委评价新人的作品，评委不必每个作品都作评价，希望诸位认真回复，理性讨论。 我和评委们将尽力对每个作品给予回复，

16年5月的时候第一次做DIY，到现在有一年多了吧，对于DIY也多少有一些自己的看法。关于炉石DIY的禁区是制作DIY是经常会提到的话题，那我就来说一下我对于设计时需要注意的一些地方，希望这个帖子对于刚入坑的新人有一些帮助吧。

以及小斧子和国王护卫者……

【要求】设计一张电车难题，每人最多投两张作品。本楼禁水。 【投票】在楼中楼回复计一票，计两票，每个作品你最多投两票 【奖励】得票最多的人很棒棒 【素材】如下图

看到海盗杀手蟹,突然一股莫名的无奈

你发帖没人看吗？ 认真的设计没人回复吗？ 不确定自己的水平到底如何？ 本楼属于hsd非官方企划的一部分。本贴是供给新人发自己的设计作品，并获得积极反馈的平台。 楼主我会对每个作品给予一一回复评价，我会从实用和美感两个方向打分。如果我认为你的作品是认真思考的成果，我会写一小段评语。 本楼还会邀请若干（约10人）评委，评委可以不为每个作品都做评价，但希望你们认真回复。 为鼓励新人认真思考之后再写作品，也为了减少评委

参与本贴讨论之前请先依次阅读我的论文 http://www.iyingdi.com/web/articles/interesting/31181 和七哀的论文 http://www.iyingdi.com/web/articles/top/31457

趁着还没上线先分析一波，方便日后被打脸 设计师对MSG的整体定位是颠覆炉石的价值体系。现有的价值体系高估了高费牌的价值——一个随从每在场上站一回合就能产生一定的价值，这意味着拍随从产生的价值是滚雪球式的。这使得快攻卡组可以通过快速消耗手牌打出节奏，中慢速卡组难以反击(解场除外。但解场行为本身和拍怪其实是一致的。请参考如下两例：2费拍一个随从，之后从3到7费一直通过法术解对手拍出来的随从；2到7费一直拍随从，之

我现在已经动摇了 如果一个游戏现有的玩家较少，那增加学习成本的设计肯定是不合理的。但炉石现在已经有了足够多的核心玩家，这个时候放弃对简洁性的要求是否是大势所趋？况且TCG游戏本身就要求玩家用很长的时间去熟悉牌池，相比之下单卡的学习成本几乎可以不计 即使抛开这个不谈，现代游戏的发展方向也似乎正在朝着无视学习成本进发。比如dota这样的游戏，学习成本简直高炸天了。玩家追求的似乎真是这种高复杂性所带来的高入门门槛，

本文只适用于期望在炉石框架内做DIY的爱好者服用，不愿在局限在炉石框架内请勿参考本文。 一、概念设计(Design Concept)：英雄技能与职业设计 概念设计是做所有设计的第一步，对后续的内容填充起到一个指导作用，确保设计有明确的方向性和差异性。 要在炉石建立起一个完整的职业框架，第一件事就是通过职业特有机制与英雄技能确立职业特色。 这里推荐用几个关键词描述出该职业核心的几种机制与玩法，从主到次依次排列，并依次找到合适的英

话说很多人DIY都有一个误区，那就是让DIY的卡牌符合模型(或者在模型范围浮动)。个人认为符合模型的卡并非都是合理的，至少在暴雪已出卡牌的框架下，许多设计是不合理的。 不超模≠合理

reddit/r/customhearthstone的确是一个比我们更好炉石diy社区 原因是这个：https://redd.it/5122us 他们的版主收集了每

【炉石传说进阶规则集（英）】 http://hearthstone.gamepedia.com/Advanced_rulebook 【炉石传说进阶规则集翻译】 http://hearthstone.huiji.wiki/wiki/%E8%BF%9B%E9%98%B6%E8%A7%84%E 【远古炎龙前辈的原贴】 http://tieba.baidu.com/p/3881606793 【前言】 炎龙软妹停更规则集很久了。 一直在啃英文版的准备接翻译坑的Sora刚收到了她提供的中文翻译链接，故搬运到贴吧。 总的而言Sora还是很喜欢这样很长很不受欢迎的东西的，正如当年我是最早写价值模型的几个人之一。 Sora无意增加本文的

Timmy和Johny想要有趣，他们的对手不让他们有趣。他们打了十局，输了十局，难过地到旅法师营地发帖控诉毒瘤。在这里他们遇到了很多的Spike，Spike无法理解他们，因为在Spike的眼中，其他玩家要么是Spike，要么是不承认自己是Spike的Spike。于是Spike对他们进行嘲讽，认为他们的抱怨只是无能者的哀嚎。后来？后来Timmy和Johny们不是离开了游戏，就是被感染成了Spike 摘自营地的一段话，作者 李奶奶保护协会会长 （http://www.iyingdi.com/web/articles/search/17755） 今

。这样的话新点子会层出不穷，另外能看到全球diyer的顶级对决也令人兴奋。

发现有时候国外的玩家审美和国内的不一样 国内比较感觉比较注重契合性，简洁性，技术性，操作性和对

克总镇

之前，我看到很多吧友因结算而争论不休，本帖将回答吧友们的结算问题，也会出一些关于结算的小问题，欢迎大家提问或回答

今天才知道有个吧，觉得还是蛮不错的，看到不少三国杀的熟人啊哈哈。 这文章算是一稿三投了，无他，

战士是墙战，曲线缺3费 牧师是亡语牧，曲线缺2费 中立的回复所有生命的6费橙卡(我几天前也写过回复全

我先来: 战士:死亡之咬 6分 法师:变猪术 7分 牧师:奥金尼 9分 小德:自然平衡 6分 猎人:快速射击 7分 萨满:转生 6分 术士:大王 9分 骑士:生而平等 6分 盗贼:剑刃乱舞 7分 中立: 时间龙 9分， 侏儒变形师、吞法者、小熊猫、电线杆、萨兰德、收割机、剑圣 8分

通过参考目前为止炉石所存在的卡牌所进行的最新的价值分析模型，主要目的是提供给新人参考，当然也

我曾经写过一个关于价值的帖子，但就现在看已经不合理了，所以准备重新开贴。有兴趣可以看看。 点击【只看楼主】有奇效。

只设计2到6费的随从

我感觉在炉石diy圈子里，设计有创意的单卡这件事已经是红海了，讨论设计一套牌的事情还是蓝海。所以我还希望可以借着这个帖子的机会，和大家一起讨论

最近对单卡设计感到了些许的疲劳，所以打算考虑一些更庞大一点的命题，比如局部combo，比如职业定位。 本文的目的是帮助自己理清一个职业之所以成为一个职业的原因，观点可能与普遍认可的观点有所不同，读者请自行取舍。 注意：本文的所有观点都是纯游戏性的考虑，与契合无关。

此次地图炮的重点就是过度抽牌效果和严重超模的负面技能随从。那么为什么今天我要炮轰这些设计呢。

我觉得是因为一回合只抽一张牌。 如果一回合抽两张，然后降低每张牌的法力消耗，应该能够加大竞技性。 不过这样一来未来出扩展的空间又小了。

其实我很早就写过类似的贴子，那个时候关注炉石的人还不多。 http://tieba.baidu.com/p/2493938182 现在重新编辑了一下，在这边也发一份。

本文只是一些猜测。 这个猜测起源于一次头脑风暴。 问题是——电子化的卡牌游戏相比于实体卡牌游戏有着哪些优势？ 十分钟之后，我们得到的有效答案有以下这些： 1联网功能外加人工智能的存在让玩家总是可以找到对手。 2大部分结算可以自动进行。 3可以在不干扰对手的情况下阅读对手的在场卡牌和出牌记录。 4电脑是自带的裁判，涉及手牌信息的结算可以在不公开手牌的情况下进行。 5由于游戏系统的存在，不会有规则执行上的争议。 6可以凭

大家好，这里是lichwindy-menethil，提出的多为个人观点，不喜勿喷，出错请楼中楼指出

秃鹫变成了5费32，弱成了狗，反正我是不会带它的。 但是有个问题出现了，理论上秃鹫+放狗的combo里，放狗默认2只， 秃鹫+放狗=32野兽+11冲锋野兽X2+2

一楼喂熊 有点长，发完前插楼者删。欢迎大家互相讨论，不过楼主脑子已经写迷糊了。。。就改成欢迎大家互相讨论吧，或者凑合看也成。