数学研究者吧 关注:54贴子:180
  • 4回复贴,共1

1 我的猜想2:“2.5X”猜想(很有趣的!)

取消只看楼主收藏回复

 对于任意自然数X,将它乘以2.5,然后删去最后一位(若结果是整数,删去个位数,若结果是小数,删去小数点后一位),再将得到的数乘以2.5,删去最后一位……如此重复操作。  
我猜想,无论起始数为多少,最后都将归于0  
(如 7 17.5 17 42.5 42 105 10 25 2 5 0)
我不会编程,因此没法找反例。已验证,800以内没有反例。 


1楼2005-10-06 20:00回复
    你知道“3X+1”猜想吗?这可是一个著名的猜想。
    猜想如下:任意给定一个自然数。若它是一个奇数,则将它乘以3在加1;若它是一个偶数,则将它除以2。然后继续进行这样的运算。证明:无论开始给定的是什么数,最后都会形成 4、2、1、4、2、1循环。
    有人用计算机验算过,验证了在该数足够大的时候都是成立的。但没有人能证明这个看似简单的猜想。

    我的这个猜想和那个猜想很相似……那个猜想,倒推根本无法证明。我想,我的这个猜想也应如此,要证明它,应该另想办法。

    我听说我的一个同学好像找到了一个反例,或者是证明了。但他不肯告诉我。真不知道是真是假……

    另外,你的“再接着只要证明可以无限分支,且只于整数、一位小数、两位小数之间”是不对的。其实两位小数都不可能。很容易证明哦……

    至于用编程,倒的确不难。不过我只会验证,不会证明。

    你可以看一下http://post.baidu.com/f?kz=47777891
    那个猜想似乎不难证明,不过要用一个用高等数学证明的定理。


    5楼2006-06-07 09:27
    回复
      其实这个猜想是我某天在玩计算器时发现的……用计算器玩很有趣……

      谢谢你的帮忙……
      不过,我同学在两个月前已经用程序验证过了用GVBASIC编的,程序很简单,我也会编,只是它的运算速度太慢……
      而你的编程我没有学过……

      不过,即使你验证到了1亿,你也没法证明,就像过去的“费马大定理”一样……

      我很久没有注意这个问题了……感觉用数学归纳法可以证明,有时间我试试看……


      9楼2006-07-15 22:13
      回复
        我觉得这个猜想不成立的概率极小……

        一般来说,再较小的数里找不到反例,基本上就没希望了……

        但如果是"3.5x”猜想,反例却极好找:3 10.5 10 35 3……
        "1.5":1 1.5 1…


        11楼2006-07-20 17:39
        回复
          我觉得这个问题连数学家也未必能解决……

          “3X+1”猜想就没解决……看上去也很简单…


          13楼2006-07-25 20:09
          回复