个人觉得截胡制并不公平，可以从两方面分析。
1.从被截胡的玩家的角度，胡牌条件都满足，凭什么上家或对家可和而我不能？国标麻将既然标榜的竞技麻将，是不是应该采用更公平的一炮多响？
2.从点炮的玩家角度，凭什么打出两三家可和的高风险牌却只承担一家的责任？举个极端的例子，西家碰中发单调白板听牌，东南两家出于防守最后都单调白板听牌，而北家却傻乎乎的打出白板点炮，东家8番和牌。打出那么明显的高风险张却只承担8分的后果。他要是打出白板小三元和不了可以算他命大或者算他高明，因被截胡而“节省”几十分我觉得就是规则的漏洞。当然有人可能要说北家算到东南两家有人会截胡才打的他是真高明我也无言以对。