冷兵器吧 关注:429,728贴子:4,200,709

重新讨论一下一个经典问题

只看楼主收藏回复

板甲防御能力。
板甲在相同情况下防御力是强于其他形制铠甲的,这个已经讨论过n次了。没有继续争论的必要了。
但板甲的防御力有多强呢?这个要看厚度和材质。这也是早已达成的共识了。
板甲对冷兵器免疫吗?绝大多数情况下,不管是对付什么形制的甲,袭缝都比硬砍好。
现在还在争论的问题是,板甲硬扛下刀剑斧矛的所有攻击吗?这个有待商榷。前段时间,有人提出2mm的板甲对抗骑枪是危险的,不袭缝的情况下都有可能被刺穿。比武甲的厚度甚至会超过5mm以求安全。开始我也不信,但对方显然是有干货的。最近我也看了些资料,也对这个问题产生了疑惑。冷兵器真的不能击穿板甲吗?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2019-03-09 15:31回复
    刚看到的资料,鱼鹰社的men at arms系列,讲红白玫瑰战争的那册书,提到像pollaxe这种重武器有时可以shatter(砸碎)板甲


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2019-03-09 15:33
    收起回复
      还有即使是穿板甲的情况下,很多士兵还会在板甲下部分穿锁子甲,这也许说明板甲的薄弱部位还是有可能被击穿的。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2019-03-09 15:35
      回复
        同样是鱼鹰社的书中的内容,这本书我没看过。但看插画里头的人在穿米兰式或者哥特式铠甲时也穿戴了上半身的锁子甲,如果板甲毫无被击穿的可能也许他们也不会在穿一整套锁子甲了吧?比较迷惑的是哥特甲时代的士兵一般不会在板甲下穿一整套锁子甲的。



        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2019-03-09 15:38
        收起回复
          大力出奇迹嘛,鸡蛋壳还难握碎呢不照样能握碎……


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2019-03-09 15:39
          回复
            有时候读鱼鹰社的书觉得前后矛盾之处也有。比如在讲红白玫瑰战争中的人的装束时提到jupon或tabard在1450年除竞技大会外已经不流行了。后文却又说jupon在1425年不流行了,取而代之的是tabard。我觉得前文大概是把jupon和tabard当做同一物看待。并且,tabard,jupon,tunic三者的区别我也不清楚。



            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2019-03-09 15:50
            回复
              免疫弓弩差不多,像鸦嘴锄这种专门破甲的东西,2mm怎么可能挡的住,更不用说高速锥形钢头的骑枪了。比赛用的5mm甲,还用苹果木这种易碎的骑枪,照样有人比赛被骑枪碎片戳死…


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2019-03-09 15:59
              收起回复
                我在后面看到对于过硬的(这个over hardened我不知道怎么理解)板甲来说重弩以接近九十度的角度射击都可能击穿板甲


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2019-03-09 16:03
                回复
                  精工板甲对精工弓弩免疫是没问题的,吧里我记得发过130磅弓和1000磅弩对板甲的射击视频,全都没击穿。近战的话,我记得是连星锤都只能打凹,击穿得用鸦嘴锄……


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2019-03-09 16:35
                  收起回复
                    建议去看骑士与风炉


                    IP属地:北京10楼2019-03-09 16:35
                    收起回复
                      盾牌能被击穿 板甲就能被击穿 另外锄类兵器板甲5cm也容易被击穿。


                      IP属地:四川来自iPhone客户端12楼2019-03-09 16:41
                      收起回复
                        板甲也是不断进化的,质量也有很大不同
                        而且运气和使用者也是两个非常重要的因素
                        再不济砍上几十刀金属疲劳也来了


                        IP属地:北京14楼2019-03-09 17:25
                        回复
                          就我在youtube上看过的一些各类冷热兵器打击盔甲的视频,“一击”击破的是从来没有的,即使是那些便宜货盔甲也能挡个几下。除非是碰上大威力火器,被直接社保。
                          苏格兰双手斧,类似瑞士的战戟,一击也只能在头盔上留下一道很浅的凹痕。poleaxe的杆子可没有战戟那么长,同样是斧头的话威力肯定没有那么大。当然也不排除那顶头盔的制作极其精良。胸甲没有头盔那么大弧度,所以恐怕也没那么结实,但是实战中你很难正好以90度打中敌人的盔甲.....更别说对方还是活人,会躲,会反击。再说你就真的把他的盔甲砸凹或者砍破,也要看你能深入多少距离。有可能是只砍了个小口子,连对方的肉身都没碰到。
                          骑枪能捅死一个人吗?我觉得可以。那能直接穿透一套盔甲?我觉得难......现存的板甲,被子弹打穿的很多,被长矛穿透的我还没见过。不过你要杀死一个人,也不需要一定必须击穿他的盔甲,你可以只把他挑到马下,然后等着他被后面的马踩死,或者被步兵围观致死。


                          IP属地:上海16楼2019-03-09 22:29
                          收起回复