关于“谣言”
有些“谣言”确实是人为单凭“感觉”认定答案，从而造的谣；有些“谣言”是因为未及时跟得上版本更新亦或者看了过时攻略，从而造的谣；但其实也有很多“谣言”是大家在看了一些大佬的攻略贴之后，简化了一些核心结论里不能简化的内容/适用场景/触发方式，而间接造的谣，诸如“反甲是固定的28％的全局乘算增伤”（实际更接近于28.788％，且此数值的增伤只发生在3.2428倍抗性以下的伤害上，高于3.2428倍则增伤降低，高于6.4856倍，则无增伤），还有一些类似于“击穿系数为6倍”这种过于简化系数的案例（毕竟用6，6.48，6.4856算出来的击穿所需伤害的偏差还是挺大的）。有些结论可以简化，但有些结论只在部分场景下生效，千万不能图一时省事而自行简化，却未抓住重点，从而导致原本正确的结论变成了具有误导性的片面“谣言”。

关于某些“bug”（比较偏激）
极少的某些人硬要认为配件对能量伤害的基础增伤是bug，因为实弹/物理伤害没有，就能量有，不行，必须被认定是bug，出去宣传也得是以“bug”的定义来宣传；武减+熊臂叠加后的99％减重，可以，不是bug，必须大行其道，即便其他类别的减重上限就只是90％。不可否认，叠加减重99％的现象存在了很久很久，且对玩家有利，对于玩家而言，已经是“机制”一般的存在，但同样的，配件对于能量伤害的基础增伤的历史也是悠久，只是以前没人科普这个事情，大家也就没发现。可为什么，即便在科普后，依旧闭着眼睛认为配件对能量伤害的基础增伤是bug呢？为什么他就不能是能量伤害相比于物理伤害的一种独特“机制”呢？实在让人百思不得其解。

补充：
甚至有些人看文章只看一半，认为是只有“至尊”这个配件才影响基础伤害，但实则不然，对于大部分含有能量伤害的武器而言，只要是增减伤的配件，就会影响基础伤害，诸如自动枪管，狙击枪管，充能枪管，超载电容器等等

话是这么说，但是“反甲增伤28”，百分之八十的人看过之后都能记住；“反甲增伤上限是28点几，且在啥啥条件下增伤没这么多”，至少我刚看了一遍，现在码字的时候就记不得了

为什么这游戏容易『谣言』四起，我在你另一篇帖子说过了，就是游戏本身巨多的bug导致面板中几乎一切的信息都变得不可信
最简单的例子就是集中火力带来的增伤连跳字都看不出来，在没有楼主这种较真数据党发帖的时候只能凭经验凭感觉得出『集火真的有增伤』这种结论，说白了bug never change是一切的根源，今天修了这个明天还会冒出那个，就算是较真党也可能会有心累的一天，所以一般人得过且过就得了

《Bug 76》有必要较这些真吗！？

感觉玩家区分“机制”和“bug”很多时候也只是一厢情愿。
毕竟b社自己动起刀来也挺无所谓的，没有说bug就一定会改或者机制就一定会保留