儒林现形十大女客 https://tieba.baidu.com/p/8746975180 太平天国十大女史 https://tieba.baidu.com/p/8539717192 秦淮八艳第二风情 https://tieba.baidu.com/p/8515473391 封神演义十大女天 https://tieba.baidu.com/p/8490877568 混乱势力十大女傲 https://tieba.baidu.com/p/8457049950 理工学科十大女魔 https://tieba.baidu.com/p/8420820329 海外华人十大女尊 https://tieba.baidu.com/p/8404216124 封建农村十大女侠 https://tieba.baidu.com/p/8402600946 封建帝国十大女将 https://tieba.baidu.com/p/8400573534 隋唐演义十大女皇 https://tieba.ba

为什么说官修清史必将丢进历史的垃圾桶？因为官修清史是用白话文写的，白话文是最不足取的一种语言文章 白话文口语一直在发展，且古今义相去甚远，比如“去”，现在又冒出了火星文、网络语言，而文言文相对比较固定，古人在造词遣句上频繁借鉴古籍，反复征引诵读，历久而不衰（典型的如四字成语），而白话文由于其不稳定性，日新月异，一天一个样，很快新一代的人们读不懂我们的语言了。如果要写一部传承千秋的史实巨著是绝不可以

如题，1.《战国策》哪个出版社出的好（错误少，贴近原文）。2.有哪些有关《战国策》的注释可以参考。3.在对同一句话或一个字有不同注释时应该如何判断选哪个。4.我对《战国策》的理解也就是高中课文里的少数文章。这样的水平如何深入读好《战国策》。求大佬指点

今天2月29日，2月最后一天，买的《战国策》到了。 明天3月1日，开始啃它！力争能读完！ 立帖为证！ 因为文化不高，难度应该不少，少不了请大家答疑解惑，先谢谢啦！

《左传·哀公十三年》子服景伯对吴使者曰：王合诸侯，则伯帅侯牧以见于王。伯合诸侯，则侯帅子男以见于伯。 伯即霸，地位高于一般诸侯。如果周代真的有五等爵制，且侯高于伯，则不可能有如此令人容易产生混淆的说法。

RT，以前发现跟战国有关的资料很少，小说也只见到过一本《东周列国志》，对战国很感兴趣，于是买了战国策开始读，但是觉得总是云里雾里的，看是基本上

借助齐国的名号去服从秦国是什么意思，这个做法是怎么做的，不是很能理解，求解

战国策不是史书，行文风格完完全全是秦汉时代纵横家辩士说法。

这么少人看战国策。。你们看战国策有什么收获么

为什么我读战国策总是迷迷糊糊的，感觉内容不完整，很多事情不明不白，你们有这种感觉吗

个人以为这书是秦汉以後的著作，牵强附会处很多。

请各位赐教

《太平寰宇记》卷一二八“濠州钟离县”条说，“虞姬冢在县南六十里，高六丈，即项羽败，杀姬葬此。”

(๑´ㅂ`๑)看了好多文献资料，结果发现前人都研究很透彻了…想不到创新点咋整

《公羊传》认为王僚是寿梦长庶子，季札之兄；《左传》和《世本》都认为光是夷末之子。 《左传》里有一句话：“必此君之子孙实终之”。此君指夷末，这句话借当时人物之口断言，吴国的基业将完结于夷末的子孙之手。《左传》有很多这样的东西，假托历史人物在某一历史事件发生之前进行“预判”，最后一一“灵验”，类似马后炮性质。终吴国者夫差，这句话实际上已经点明了夷末-阖庐-夫差的关系。按照古代王位传承的惯例，国王去世，通常

秦卒死者过半是司马迁制造的大乌龙，仔细分析实情，这句话极可能改造自《战国策》范雎转述秦昭王之语：今赵卒之死于长平者已十七、八，其国虚弱。 十之七、八，犹言“过半”也。其国虚弱，对应《史记》之文“国内空”。也就是说所言者当为赵而非秦！ 从战斗的实况也可以看出，秦军伤亡惨重一说难以成立。 赵括死，卒四十万人降武安君，秦尽坑杀之，【前后斩首虏四十五万】。 也就是整场战役下来，秦军总共歼灭四十五万赵军，光投降

个人观点，不喜勿喷。交作业而已

王力版古代汉语的112页，庄辛说楚襄王的第二段结尾

东周策里《杜赫欲重景翠于周》有一句话“君必施于今之穷士不必且为大人者”请问这里的“不”是什么意思？是与不必连用还是什么，望求教。

网上查的都是魏王出兵，中华书局里这一章写的是韩王，那个对呢？

大家有这个体会么

简略注释加个人翻译,每日至少一篇,除非篇幅长而复杂

对朱棣来说，生母是碽妃并不尴尬。关键是朱标三个都是马皇后的亲子而朱棣不是，朱棣还冒认，这才尴尬！所以对朱棣最有利的就是，要么大家都是马皇后的亲子，要么大家都不是；这或许可以解释为什么会有李淑妃生太子朱标的记录

先谢郭嘉

潘润 摘 要：“戴氏取宋”是战国时期与“田氏代齐”、“三家分晋”相提并论的重大政权更替事件，在《韩非子》等书中都有所提到。由于史料阙如，以往学术界对戴氏取宋的认识存在着许多错误与不足。笔者试根据清华简《繫年》中的记载，将戴氏取宋的真正开始时间确定为战国早期的宋后昭公时期，而非学界多认为的其已最后完成的战国中期的宋桓侯时期，《韩非子》中篡夺宋公室政权的司城子罕是战国早期的皇喜而非中期的剔成肝。“戴氏取

中华书局秦召周君里面，写的是韩王帮忙。 网上查的都是魏王出兵解围，到底是魏王出兵了还是韩王出兵了？

战国策！ 连横，就是强国纠集同伙一起来横行！ 合众，就是团结伙伴一起来对抗！ 合众连横都是，团结一切可以团结的力量！ 一上兵伐谋，其次伐交！ 外

一，项羽巨鹿之战的胜利并不稀奇。项梁也曾打败过章邯，但是项梁最后还是败死于章邯之手。 二，虏王离是诸侯军合力，《项羽本纪》夸大其词。 三，虏王离之后诸侯军与章邯军实际相持大半年之久，章邯叛秦欲与楚约，楚军粮少欲从其约，也就是说，无论是项羽巨鹿之胜，还是与诸侯军协作“虏王离”，距离终极目标——消灭章邯所率秦朝大军还很遥远，秦朝方面要是再给力一点，诸侯军欲消灭章邯绝非易事，甚至重演章邯破杀项梁之绩亦有可

《战国策·中山策·昭王既息民缮兵》： 【陵战失利，亡五校。王欲使武安君】…责之曰：“……今赵卒之死于长平者已十七、八，其国虚弱，是以寡人大发军，人数倍于赵国之众，愿使君将，必欲灭之矣。君尝以寡击众，取胜如神，况以强击弱，以众击寡乎？” 武安君曰：“……今秦破赵军于长平，不遂以时乘其振惧而灭之，畏而释之，使得耕稼以益蓄积，养孤长幼，以益其众，缮治兵甲以益其强，增城浚池以益其固……以今伐之，赵必固守，挑其

签到

因为有时候外出不方便携带书，想弄手机上看，不知道有没有朋友能分享一下，谢谢

你们有什么感想吗？为什么我非但不悲伤甚至有点开心

商鞅真是可怜，为了秦国强大而变法，可到头来却被秦惠王车裂了，而且百姓也没一个可怜他，我想原因就是：残酷的刑罚的缘故吧

如果章邯入夷其国属实的话，那么「怀王之约」的真正受益人应该是章邯。这就解释了章邯为什么会在秦亡后受封为雍王，章邯在秦亡过程中应该是扮演了带路党的角色，直接促成了秦的灭亡，也正是由于这一做法，使得章邯在关中称王尽失民心。事后项羽不想便宜杀（季）父仇人章邯，把关中一分为三，并且安插了刘邦当汉王，捞得巴蜀和汉中之地，为刘邦后来还定三秦打下了一个楔子（按照《过秦论》的说法，刘邦当时可能只是打到鸿门一带）。

1楼伟大的田肦 田颁、陈盼、陈朌、陈肦、陈颁，也称“朌子”、“盼子”、“肦子”、“颁子”，亦称齐盼子、齐朌子、齐肦子、齐颁子

秦丞相啟非昌平君說 周海鋒[搜索該作者其他文章] （湘潭大學文學與新聞學院） （首發） “丞相啟”見於新近刊佈的《嶽麓書院藏秦簡（陸）》之中，簡文如下： ·十四年四月己丑以來，黔首有私挾縣官戟、刃沒<及>弓、弩者，亟詣吏，吏以平賈（價）買，輒予錢。……臣欣與丞相啟、執灋議曰：縣（1464）官兵多與黔首兵相類者，有或賜於縣官而傳（轉）賣之，買者不智（知）其賜及不能智（知）其縣官（1454）兵殹（也）而挾之即與盜同灋，

比远交近攻更重要的是扶弱抑强，齐威王如此，齐闵王前中期如此，包括楚强盛时期、秦的大多数时期都是如此。今天的美国不远万里拉帮结派对付中国亦是如此。 强寡敌弱众，势在成其众。可是战国后期的一些脑缺国家，却想着助强去弱，为秦作伥鬼做到这份上，还指责齐在末期不抗秦，真是智障至极。 齐最后孤悬东方不受秦侵，可是周围其余几个国家可无时不刻不想要齐的命。五国抗秦抗成亡国，滑天下之大稽，还自诩抗秦英雄，恬天下之大耻